辩一辩：射门动作完成后门将犯规，要不要判点球？

2026-08-31 3042

龙八头号玩家关注本次事件：

社区 » 国际足球 » 足球话题区 » 辩一辩：射门动作完成... 辩一辩：射门动作完成后门将犯规，要不要判点球？ 105回复/ 26亮25176 浏览阿诺阿诺阿诺德(74级)楼主2026-08-30 12:31:50 辩一辩：射门动作完成后门将犯规，要不要判点球？由阿诺阿诺阿诺德发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic 利物浦和森林的比赛，出现这样一幕：森林球员挑射，整个射门动作已经完成。阿利松是在这之后犯规，裁判判罚点球；而有国外球迷搬出了23/24赛季首轮布伦特福德和热刺的比赛，当时热刺门将也是相同情况，但裁判并没有吹点球。这种情况你觉得要不要判罚点球？利物浦和森林的比赛，出现这样一幕：森林球员挑射，整个射门动作已经完成。阿利松是在这之后犯规，裁判判罚点球；而有国外球迷搬出了23/24赛季首轮布伦特福德和热刺的比赛，当时热刺门将也是相同情况，但裁判并没有吹点球。这种情况你觉得要不要判罚点球？第1金哨赫宁2026-08-30 12:46:42发布于河南点灭只看此人举报判或不判都没问题。关键在于把此类事情，写进详细的规则手册里有一个统一的标准。别同样的动作，今天判了，明天不判，这是最让人无语的判或不判都没问题。关键在于把此类事情，写进详细的规则手册里有一个统一的标准。别同样的动作，今天判了，明天不判，这是最让人无语的要，面对犯规动作袭来本身就会导致射门变形，打偏了就是妥妥的通过犯规获利要，面对犯规动作袭来本身就会导致射门变形，打偏了就是妥妥的通过犯规获利独孤韧2026-08-30 12:37:44发布于湖北点灭只看此人举报按篮球的规则是要判的。这个动作的接触虽然是射门后，动作本身是射门前做出的。可以认为这个犯规影响了射门动作按篮球的规则是要判的。这个动作的接触虽然是射门后，动作本身是射门前做出的。可以认为这个犯规影响了射门动作力对2026-08-30 12:38:23发布于广东点灭只看此人举报射完门球没出界或其它导致比赛中断的情况，禁区内犯规判点，逻辑上是没有问题的射完门球没出界或其它导致比赛中断的情况，禁区内犯规判点，逻辑上是没有问题的笑笑大魔王2026-08-30 13:47:20发布于四川点灭只看此人举报可以参考篮球点腕犯规。虽然球已经投出去了，但防守球员点到进攻球员手腕也是犯规可以参考篮球点腕犯规。虽然球已经投出去了，但防守球员点到进攻球员手腕也是犯规要不参考乒乓球羽毛球吧，球不能落地，落地就丢分要不参考乒乓球羽毛球吧，球不能落地，落地就丢分独孤韧2026-08-30 12:37:44发布于湖北点灭只看此人举报1楼按篮球的规则是要判的。这个动作的接触虽然是射门后，动作本身是射门前做出的。可以认为这个犯规影响了射门动作按篮球的规则是要判的。这个动作的接触虽然是射门后，动作本身是射门前做出的。可以认为这个犯规影响了射门动作力对2026-08-30 12:38:23发布于广东点灭只看此人举报2楼射完门球没出界或其它导致比赛中断的情况，禁区内犯规判点，逻辑上是没有问题的射完门球没出界或其它导致比赛中断的情况，禁区内犯规判点，逻辑上是没有问题的 C罗和哈登2026-08-30 12:40:58发布于广西点灭只看此人举报3楼要，面对犯规动作袭来本身就会导致射门变形，打偏了就是妥妥的通过犯规获利要，面对犯规动作袭来本身就会导致射门变形，打偏了就是妥妥的通过犯规获利深聊2026-08-30 12:44:56 点灭只看此人举报5楼要判。只要球还在比赛状态且犯规发生在禁区内，不管射门动作是否完成，都是点球。裁判尺度不一才是问题。要判。只要球还在比赛状态且犯规发生在禁区内，不管射门动作是否完成，都是点球。裁判尺度不一才是问题。第1金哨赫宁2026-08-30 12:46:42发布于河南点灭只看此人举报6楼判或不判都没问题。关键在于把此类事情，写进详细的规则手册里有一个统一的标准。别同样的动作，今天判了，明天不判，这是最让人无语的判或不判都没问题。关键在于把此类事情，写进详细的规则手册里有一个统一的标准。别同样的动作，今天判了，明天不判，这是最让人无语的直接踢出界死球了其实是可以不吹犯规的，这场有点严格了，我认为是不该给点的，很难说这个挑射是被守门员犯规动作影响了。直接踢出界死球了其实是可以不吹犯规的，这场有点严格了，我认为是不该给点的，很难说这个挑射是被守门员犯规动作影响了。爱德华钮盖特2026-08-30 12:47:59发布于江苏点灭只看此人举报8楼前提是犯规动作有没有影响到射门，昨天这球毫无疑问影响到了进攻球员的射门了前提是犯规动作有没有影响到射门，昨天这球毫无疑问影响到了进攻球员的